谷歌应用商店撤销一款音乐应用程序

据国外媒体报道,谷歌从其Android Market应用商店撤销了一款音乐应用程序,结果遭到非营利组织电子前沿基金会(Electronic Frontier Foundation,简称EFF)的痛批,该基金会昨日在其博客上批评谷歌在版权问题上的表现非常虚伪。

谷歌先斩不奏撤下Grooveshark应用程序

据 报道,两周前,一款名为Grooveshark的音乐应用程序突然被谷歌从其Android Market应用商店撤下。这款应用程序可让那些在Grooveshark网站发布自己音乐作品的用户免费访问其他歌曲。后来才知道,原来谷歌是接到了美 国唱片业协会(Recording Industry Association of America,简称:RIAA)的投诉,才做出了上述举动。但是,谷歌并没有事先向Grooveshark发出任何警告,也没有给机会它作出回应。而 且,谷歌也没有说明这家音乐公司到底怎样违反了谷歌的政策。

一直以来,一些顶级唱片公 司不断状告Grooveshark公司侵犯版权。百代唱片(EMI)和环球音乐集团(Universal Music Group)都先后起诉过这家位于美国佛罗里达州盖恩斯维尔市的公司。现在,百代唱片与它的纠纷已经解决,环球音乐集团的官司还在继续。电子前沿基金会 (Electronic Frontier Foundation,简称EFF)昨日在其博客上撰文称,谷歌的做法明显不尊重办公透明的原则和千禧年数字版权法(Digital Millennium Copyright Act,简称DMCA)。

EFF的律师朱莉-萨莫埃尔斯(Julie Samuels)指出,就在不久前,谷歌还批评苹果的做法缺乏透明度,而且“苛刻至极”。

“但 是,现在谁才是真正的苛刻至极呢?”萨莫埃尔斯说。她要求就此事采访谷歌,却没有得到回应。于是,她瞄准了谷歌与DMCA避风港原则(safe harbor provision)的关系。在过去与版权商的纠纷中,谷歌反复引用DMCA避风港原则,辩称YouTube、eBay和Craigslist等服务不必 就用户侵犯版权的行为承担责任。在2007年,美国传媒集团Viacom状告谷歌旗下视频网站YouTube侵犯其版权时,谷歌也如法炮制,援引避风港原 则进行辩护。这条原则当然也适用于保护Grooveshark公司。

“谷歌在没有根据 DMCA要求版权公司发送有效通知的情况下就撤下Grooveshark音乐应用程序的做法,实在令人惊讶得说不出话来。”萨莫埃尔斯说,“尤其是谷歌上 周刚刚在Viacom和YouTube诉讼案中提交它的答辩书,并有力地辩称在发生版权纠纷的时候,它只会对有效的DMCA通知做出反应。”

谷歌在版权问题上的立场令人困惑

谷 歌撤销Grooveshark音乐应用程序案让人感到迷惑:谷歌在版权问题上的立场到底是什么。在谷歌的发展历程中,它分别与报纸、电影制片厂和唱片公司 就版权问题兵戎相见。免费内容拥护者大赞谷歌敢与大媒体交锋的勇气,想想看,又有哪家公司在推广免费信息方面比谷歌做的更多?但是,在去年,谷歌的强硬立 场似乎软了下来。

在去年12月,谷歌宣布将会把那些被投诉侵犯版权的内容从其广告项目AdSense中剔除掉。它还声称将会阻止与盗版内容关联的关键词享用其搜索引擎的自动完成(Autocomplete)功能。此外,据音乐界业内人士爆料,谷歌还曾向RIAA提供了反盗版软件工具。

如 果说谷歌在打击盗版方面更加卖力的话,那么促使它这么做的因素可能有二:其一是经济因素。谷歌正致力于购买顶级视频娱乐内容用于谷歌电视Google TV和YouTube的电影租赁服务。在音乐方面,谷歌正在与唱片公司洽谈,希望获准推出云音乐服务,让用户上传他们自己的音乐库到谷歌的服务器上。正因 如此,唱片公司和电影制片商均要求谷歌在打击盗版方面更有所作为。其二是政治因素。在华盛顿,政府越来越重视打击盗版了。美国总统奥巴马、民主党和共和党 以及众议院和参议院,均有意保护知识产权,并准备出重拳打击实施盗版或协助盗版的公司。面对这些政治家,谷歌也不得不提高打击盗版的力度。

现 在,反盗版立法的呼声也越来越大。今年有一部法案,类似于参议员帕特里克-莱希(佛蒙特州—民主党)(Patrick Leahy)(D-VT)去年提交给参议院的“打击网上侵权及假冒法”(Combating Online Infringement and Counterfeits Act),将会成为法律。

在谷歌撤下 Grooveshark音乐应用程序的同一天,谷歌法律总顾问肯特-沃克(Kent Walker)正向负责调查网络盗版和假冒情况的美国众议院附属委员会当面证明谷歌打击盗版的努力。众议员鲍勃-古德莱特(弗吉尼亚州,共和党人) (Bob Goodlatte (R-Va.))对谷歌撤销Grooveshark音乐应用程序的做法表示赞赏。

但是,让EFF律师萨莫埃尔斯惊讶的是谷歌撤下Grooveshark音乐应用程序的时间。“谷歌是否是故意选择在其律师总顾问会见众议院知识产权问题司法委员会的时候撤销这款应用程序的?”萨莫埃尔斯在其博客中写道。你能自己判断。

据音乐行业多个消息人士透露,谷歌撤销Grooveshark应用程序是在4月1日,也即沃克计划向众议院汇报工作的前五天,同时也是在音乐部门代表要求谷歌撤销Grooveshark应用程序的几个月之后。

这对于免费内容拥护者来说既是好消息也是坏消息。它一方面表明谷歌也大愿意帮助内容创造者保护他们的版权,另一方面也表明谷歌在压力下也会对被投诉侵犯版权者下手。

没有找到像google books那样明确的版权与利益的解决方式之前,面对版权的指控,当然不能像某度一样NB,即便如某度,最后还是得服软,不可能永远生活在庇护下的,Google这个做法很正常,即便打上旷日持久的官司,也是理亏在先,更何况还不是自己的产品,只是平台下的一个第三方应用。这也是google音乐一直只出现在报纸上而不出现在google产品大全里的原因之一啊

周边阅读:亚马逊网络服务故障引发云服务担忧 » « 周边阅读:索尼辉煌时期的人物,CD教父大贺典雄去世

Related articles

News