苹果封杀小额捐献支付工具Flattr

内容付费是本博关注的方向之一,Flattr也有过介绍,这则新闻则有点让人哭笑不得了,当然,用flattr绕过苹果的分成机制,苹果确实会采取反击,再之,应用付费、应用内付费和内容付费,都搅到一起本来就有点混,flattr还是做好自己的本行,应用付费这一块还是迟点再染指的好

大家是否还记得微支付工具Flattr?它有点类似于 Facebook 的“ Like ”按钮,置于文章、音频等内容的末尾,在读者完成阅读时,可按自己意愿点击支付小额费用(也有人将此称作小额捐款)。今天,它再次引起业界关注,是由于苹果拒绝在其应用上绑定 Flattr。

苹果作出这一决定并非因为Flattr有任何质量和安全问题,而是因为,通过 Flattr 进行的直接支付行为将不受苹果干预,苹果也无法从中获利。

Flattr 这种创新的微支付工具提供了一种新的购买体验,用户可以通过付费与否表达自己对某一文章或产品的态度。此前,苹果已经封杀了 podcast 在线收看和管理工具 Instacast 。

这种“喜欢,就付钱”的支付模式深受苦逼应用开发者欢迎。对用户来说,现在 App Store 中有许多应用都可以免费下载,小费就成了用户向应用开发者表达感谢的一种方式。对于付费应用,这个支付模式也是可行的。(Ps:Flattr 这种支付工具在有支付小费传统的国外还是比较有市场的,但在中国应该是很难立足。)

对于应用开发者来说,一个付费应用的受欢迎程度无疑是敌不过免费应用的。而 Flattr 则为这些公司提供了获得小额捐款以维持自身服务运作的途径。但苹果自然不允许这种状况发生在自己的眼皮底下,除非按照苹果的应用内付费规定,允许苹果抽成30% — 这不是很坑爹吗?

在给 Instacast 的封杀声明中,苹果称:

“这种捐款行为必须通过 Safari或者 SMS 进行。”

苹果是摆明了要从中分一杯羹,但它也有权这样做。谁叫 App Store 是它的地盘呢?

当然,Instacast 也有权选择另一个宽松的平台;但离开苹果 App Store 就意味着放弃丰富的用户资源,这也让应用开发者们难以取舍。

微支付模式将是应用开发者打着“小费”旗号盈利的新途径;随着这种支付模式日益成熟,他们也可以限定小费的最低额度,从而彻底推翻应用内付费模式。

但眼下面对苹果的强势地位,应用开发者们也只能继续苦逼;不然,就将步 Flattr 和 Instacast 的后尘。

三星推iTunes竞争服务Music Hub » « 数据显示第一季度英国数字音乐营收首次超CD

Related articles

News