PCWorld:云音乐利弊参半

外界普遍推测苹果将很快加入谷歌、亚马逊的阵营提供云音乐服务,用户可以通过该服务将音乐存储到服务器上,并使用互联网设备进行访问。云音乐当然有它的优势,但是这种优势同时还会带来相当严重的后果,所以你在进行云音乐视频投资前必须权衡它的利与弊。

现在很多科技技术都是围绕着“云端”进行,音乐也不例外,以下就是我们云音乐流媒体服务的一些原因。

随意访问

当你的音乐库被存储到互联网上后,你就可以使用任何互联网设备进行访问,不论是在任何地方。我曾经不止一次的想在任一地方访问我收藏的音乐。我拥有16GB iPhone或者32GB iPad,但是音乐存储超过了60GB,无法在我的移动设备上听到想要的音乐。

成本低

这个优势只适合于那些购买实际CD唱片的音乐迷,我很久没有购买CD了,但是它仍在销售,有一些人还会购买它。唱片公司花费了大量金钱进行CD的量产、包装并出货,消费者同样也为此买单。以Lady Gaga最新专辑为例,该唱片CD在亚马逊上的售价为12.99美元,而MP3版价格只有6.99美元,降低了一半。

易备份

你对音乐收藏进行了大量投资,但是你需要对它进行备份以保证这些音乐收藏不会因大火、洪水或者硬盘损坏而丢失。苹果、谷歌和亚马逊等云音乐提供商有着大量的数据中心,有充足的服务器,因此音乐数据可被存储到多个位置,保证安全性。

虽然云音乐有不少优势,但是它并不等同于玫瑰和葡萄酒,下面就是能够让你对云音乐进行三思的几条原因。

浮“云”

对于一个初学者来说,在你无法获取云服务时你会怎么办,流媒体服务的前提是你得连接到互联网,如果云服务供应商出现服务中断或者互联网服务中断,你将陷入无助的境地。

设备瓶颈

以亚马逊的服务为例,亚马逊限制了进行其云音乐服务连接的设备数量。我认为这与授权协议有关,因为视频服务商Netflix此前也限制了进行电影观看的设备数量。当你拥有CD或者其它实际MP3载体时,你可以在众多设备上任意播放音乐,如果你使用了限制之外的其它设备,那你可能就永久性无法访问你的音乐。

存储空间瓶颈

存储空间耗费云服务提供商大量投资,而且提供商的利他行为也是有限的,他们只有提供足够的免费空间让你对他的服务进行投资,如果你想扩大存储空间,那么他们就会向你收费。亚马逊提供5GB免费存储空间(目前一年的试用期为20GB),50GB空间的收费是每年50美元,如果我拥有超过60GB的音乐,那么我每年可能将会花费100美元以上,但是我可以花费100美元购买2TB外置硬盘来存储音乐。

规则改变

这是我反对云音乐服务的最大原因。尽该服务非常棒,但是业界规则却被改变了。云服务提供商可以提升价格、降低存储空间、限制访问设备数量,但是授权协议将会到期,你所付费的内容可能突然间就无法访问了。

我认为我们欢迎云音乐服务,但是一定小心。你应该下载所有以购买的音乐进行备份,这样即便是是云服务崩溃、规则改变,你也可以照常聆听你喜欢的音乐。

来源:PCWorld

google启用Google One Pass数字内容付费系统 » « 慷慨和吝啬的较量:云音乐

Related articles

Review