版权产业与众不同的成本结构

版权作为(临时性的)垄断权    十八、十九世纪的经济学家对版权问题早期论述主要是围绕法定垄断权和版权拥有者(作者和其他人)抬高价格的问题,有了这两个条件,版权拥有者就能把收入作为激励投入到版权作品的创作中,从而提高版权作品的产量。在这个视角下,版权基本上是“作者取酬”和垄断“罪恶”之间的折中和妥协。最早对版权问题作系统 ...

Continue Reading ?

复制技术让我们重新审视早年的版权结论

版权赋予创作者对作品的临时专享权利——大致相当于一种产权。版权产业里有些中间商是版权的拥有者,而创作者经常把版权的大部分出让给专门从版权的商业化经营中获利的公司(例如出版社和唱片公司)。在实践上,中间商持有版权,并在商业化经营中将版权收益大部分据为己有。    最常规的经济理性认为,版权为创意性作品的创作提供激励,没有这种激励,创作就不会达到社 ...

Continue Reading ?

财产权的理论进路

另外一个针对版权的经济学分析进路是财产权。这个视角被认为来自所谓的柯西定律。柯西定律认为,只要交易成本足够低,财产权可在市场上进行自由贸易,进而在这种重新配置中得到更加有价值的利用。这个理论假定,只有涉及到财产权,政府就没有必要进行干预,因为审核纠纷都可协商解决和补偿,即使协商失败了,也可以走法律途径。这种理论进路回避了社会福利分析,在法律和经济学中举足轻重。版权是文学、戏剧、音乐和其他创造性作品 ...

Continue Reading ?

版权只能是“次要最佳解决方案”

从早期版权经济学研究看,版权对于经济学家来说一直是一个不太清楚的概念。有些经济学家反对版权,认为市场可以良好运行,无需版权。接受版权观念的人认为,对于社会整体来说,版权既有成本也有收益。对版权问题的讨论,经常用到福利经济学,因为福利经济学主要应对与折中有关的问题。    帕累托最优不能为版权研究提供指导性原则    在标准福利经济学中,社 ...

Continue Reading ?

数字版权与商业模式的博弈

有几名经济学家还研究了现有版权保护制度中的几个具体缺陷,对一般意义上的版权保护制度还是肯定的。    创作者和中间商的关系    人们对目前版权保护制度多有诟病,主要是它没有起到鼓励创作的作用,更多地保护从版权的商业化经营活力的中间商。托塞(2001年)在这个问题上采取了温和的态度,他提出两点。首先公司比个体的艺术家(创作者和表演者)获得 ...

Continue Reading ?

深层解读数字版权的商业和法律困扰(上)

出版商在电子书市场裹足不前,进也忧、止也忧。确实,数字复制技术促使非法复制与盗版成为普罗大众的举手之劳,传统印刷图书的版权法、管理制度以及相关经验变得捉襟见肘。虽然许多国家将版权法延伸到数字出版领域,但一方面因增加了公共管理投入而备受争议,另一方面在管理效率上有待验证而存在着实际的管理失灵。数字版权的研究和规划是一个全球面临的新问题。 作品的创作者、中间者、使用者,都是版权的相关利益者,无论是创作 ...

Continue Reading ?

数字商品盗版与免费背后的经济学(上)

半个多月前“百度文库门”事件被炒得沸沸扬扬的时候,爱范儿上有一篇《少不是0》谈数字产品是不是应该免费的问题,大部分观点 @NoTor 都同意,但总觉得还有很多东西需要更深入地谈谈。所以写了这篇文章,希望能用浅显严谨的语言和几个实际的案例来解释数字产品盗版和免费背后的一些经济学问题。   为什么数字商品会趋向于免费 我们从1986年的纽约开始讲起。当时美国东北部地区 ...

Continue Reading ?